Panasonic LUMIX DC-FZ83

Commenté en France le 12 mai 2023

J'ai reçu l'appareil il a maintenant quelques jours, dans un premier temps j'avoue avoir été très (très très) déçu par rapport à un Canon Sx50 qui commençait à vieillir.Il n'est vraiment pas très intuitif pour moi qui suis un photographe des vacances, je règle le zoom, j'appuie sur le bouton, allez je règle le focus 5 ou 6 fois pour avoir la photo qui me plait, principalement des animaux et des paysages.Alors les fonctions on en a des tonnes (le manuel qu'on télécharge en ligne fait plus de 300 pages et est très loin de répondre à tout), focus, iso, temps d'exposition, scènes on ne sait plus quoi en faire, et je n'utilise (et n'utiliserai) pas la partie vidéo, pour la vidéo je ne donnerai pas d'avis, mais à lire les caractéristiques ça doit être sympa quand même.Pour commencer à avoir des photos correctes, j'y ai passé des heures (le mot est faible), avec IA, IA+, en programmes, priorité focus, priorité vitesse, filtres, sans filtre... bref j'ai fait des centaines de photos, transférées sur pc pour pouvoir juger de la qualité. débord par USB puis par wifi, après réglage et avoir pris le coup, ça va très bien, par contre l'appli smartphone est géniale!La qualité on l'obtient quand on a le bon contraste et la bonne luminosité et uniquement dans ce cas, sinon, c'est médiocre! et retoucher les photos pendant des heures ça c'est pas pour moi... alors il faut que ça soit bien du premier coup. Le RAW intéressant, mais pas pour moi, je n'ai pas (encore) trouvé l'intérêt, on à la photo brute (je suis pas assez féru de photo...).Il vaut bien le pris qu'on met dedans, après quelques photos de plus, hé bien finalement ça commence à être pas mal, comme il est très sensible, le filtre UV s'avère quand même indispensable, l'écran arrière n'est pas inclinable et ne peut pas être protégé, alors une petite protection ça peut être bien aussi (ça coute à peine quelques euros).Pour le zoom, c'est bien la limite, c'est trop difficile d'emploi sur des grands grossissements ou il faut un trépied, mais ça ne devient plus le même emploi.

Commenté en France le 27 mai 2022

Appareil pas très intuitif.La plupart des photos ne sont pas vraiment nettes, l'autofocus n'est pas fiable et le mode manuel a des réglages grossiers.Le zoom est amusant mais ne donne pas de photo de qualité : Je l'utilise comme des jumelles avec prise de vue.

Commenté en Allemagne le 30 décembre 2017

Das Fazit zuerst: die Lumix DC-FZ83 ist eine für den Alltag, Schnappschüsse, aber auch für anspruchsvollere Aufgaben hervorragend geeignete Kamera. Die für die Klasse gute Optik kommt am besten zur Geltung bei Verwendung des RAW Fotoformats. Darüberhinaus bietet die Kamera sehr viele automatische und manuelle Einstellungen, und nützliche Funktionen wie Post-Fokus, 4k-Fotoserie und 4k-Video sowie 100FPS und 200FPS Zeitlupe. Einige Mängel: Der Bildstabilitsator kommt im Digitalzoombereich bei ca 3000mm manchmal völlig aus dem Tritt. Die Geräusche des Stabilisators, Zooms und Einstellrades werden in Videos mit aufgezeichnet. Das Bild wird wackelt beim Zoomen. Angesichts des niedrigen Preises werte ich die Kamera dafür nicht ab. Die Kamera ist Baugleich zu den anderen Kameras der FZ-80 Serie und unterscheidet sich von der FZ-82 nur in einigen Details der Firmware. Der von Panasonic empfohlene Aufpreis ist mit nichts zu rechtfertigen. Sehr positiv hervorzuheben ist die Möglichkeit, RAW aufzunehmen. Die RAW Fotos erlauben eine sehr weitgehende Bearbeitung und sind qualitativ deutlich besser als JPEG. Und die Kamera besitzt eine Filtergewinde. Diese beiden sehr wichtigen Merkmale heben diese Kamera von vielen Mitbewerbern ab.Im Detail. Wofür die Kamera? Ich selbst habe eine "Zweitkamera" zu meiner Nikon D7000 gesucht, die bei einem günstigen Preis als Allrounder einsetzbar ist und natürlich möglichst gute Ergebnisse lieferern soll. Sie sollte nicht zu groß und möglichst leicht sein (der Hauptnachteil meiner Kleinbildausrüstung ist, dass ich einen 7-10kg schweren Rucksack rumtragen muß). Und sie sollte vollautomatisch als Schnappschußkamera funktionieren, aber auch gehobenere Funktionen wie RAW-Fotos und manuelle Belichtungssteuerung und Fokus beherrschen. Dazu wollte ich eine möglichst hohe Zoomleistung. Quais die eierlegende Wollmilchsau der Fotografie.Die Kamera:sie hat einen 1/2.3'' Sensor. Nachteil dieser Sensoren ist ein höheres Rauschen bei schlechten Lichtverhältnissen im Vergleich zu 24x36mm Sensoren. Vorteil sind kleinere Brennweiten und weitere Zoombereiche, damit deutlich kleinere und leichtere Kameras und Optiken. Die FZ-83 hat einen Zoom der 20mm-1200mm im Kleinbildformat entspricht. Die Optik hat einen größte Öffnung von 2,8 bei 20mm bis 5,9 bei 1200mm. Die kleinste Öffnung ist 8. Die möglichen Belichtungszeiten werden mit 4s-1/16000s angegeben. Neben vollständiger manueller Steuerung von Verschlußzeit, Blende und Fokus kann die Kamera in zahlreichen automatischen Modi betrieben werden. Es gibt viele Motivprogramme und Effektfilter. Die Funktionen die mir besonders gefallen sind der Post-Fokus. Hier wird eine Fokusserie erstellt. Anschließend kann man entweder die optimale Fokusebene auswählen oder einen Fokusbereich kombinieren um so z.B. im Makro die Tiefenschärfe nachträglich zu erhöhen. Nachteil des Modus ist eine Beschränkung auf 4k-Format, also etwa 8 MPixel, der jedoch noch für Vergößerungen bis DIN A3 problemlos geeignet ist. Dazu kommen 4k-Fotoserien bei 30 FPS und 4k-Videos. Auch Full-HD Video und Zeitlupe mit 100FPS bzw 200FPS sind möglich. Darüberhinaus fiel mir eine sehr gute Gesichtererkennung, und sehr viele leicht einzustellende Autofokusvarianten auf. Gut ist auch der manuelle Autofokus über das Kreuz, wenn auch nichts über einen Fokusring am Objektiv geht, den es aber grundsätzlich nur in der gehobenen Kameraklasse gibt. Sehr hervorzuheben sind die Fotos im RAW-Format, die eine deutlich bessere Qualität zeigten als die JPEGs, und eine sehr weitgehende Nachbearbeitung erlauben. Damit sticht die FZ83 viele Konkurrenten von Nikon und Sony locker aus, und erreicht eine Leistung, die auch einem ambitionierten Hobbyisten gefällt. Ich kann nur dringend abraten, eine Kamera ohne RAW zu kaufen, man verschenkt sehr viel der tatsächlichen Leistung mit einem verlustreichen Speicherformat wie JPEG. Selbst wenn man diese Funktion selten braucht, man bereut es früher oder später, spätestens wenn man "DAS" Foto gemacht hat und dann feststellen muß, dass Belichtung bzw der Weißabgleich eben doch ein wenig zu sehr daneben lagen ...Bildqualität:Die Qualität des Objektivs ist sehr gut. Die in einigen professionellen Tests festgestellte Randunschärfe der FZ82 machte sich bei mir in Alltagssituationen nicht bemerkbar. Die Qualität der Bilder in JPEG verfehlte anfangs deutlich die der Nikon D7000, die Qualität der RAW-Fotos kommt der D7000 jedoch sehr nahe, die schlechtere Qualität der JPEG liegt also offensichtlich an der kamerainternen Nachbearbeitung. Nach einigen Experimenten, vor allem der Abschaltung der sog. intelligenten Nachbearbeitungen, scheint sich das Problem deutlich gebessert zu haben. Hier ist evtl weniger mehr. Die Dynamik des Sensors kommt ebenfalls nicht ganz an die der D7000 heran, kommt ihr jedoch nahe. Subjektiv wirken die RAW der D7000 nach Import etwas hübscher. Der Unterschied ist jedoch deutlich geringer als man bei dem Preisunterschied erwarten würde. Insgesamt überrascht die hohe optische Qualität für eine Kamera mit einem so niedrigen Preis. Sie ist damit eindeutig alltagstauglich, und kann sogar gehobene Ansprüche befriedigen, wenn man bedacht mit der Kamera umgeht.Probleme: ich vermute, dass viele negative Rezensionen der Kamera auf Fehlbedienung zurückzuführen sind. Das liegt nicht an einer schlechten Bedienbarkeit oder schlechter optischer Qualität, die Kamera ist im Gegenteil sehr gut zu bedienen, die Knöpfe und Räder sowie der Touchscreen sind optimal angeordnet, das Objektiv recht gut. Die Probleme liegen darin, dass die Kamera einen zum "Knipsen" verleitet. Eine maximale Brennweite von umgerechntet 1200mm ist aber auch mit Bildstabilisator nicht leicht zu handhaben. Man muß an Effekte wie Schärfentiefe, Blendenunschärfe und Beugungsunschärfe, atmosphärische Effekte sowie an den Einsatz von Stativ bzw Schulterstütze denken. Mit etwas Erfahrung und Testen kann man hier deutlich Detailqualität gewinnen, während man bei unbedachtem Umgang schnell unscharfe und flaue Bilder bekommt, die jedoch nichts mit einer schlechten Qualität der Optik zu tun haben. Im mittleren und kleinen Brennweitenbereich sollte man ebenfalls darauf achten, nicht mit vollständig offerener Blende zu fotografieren, wie bei den meisten Objektiven verbessert leichtes Ablenden die Abbildungsqualität z.T. erheblich. Dazu kommt der große ISO-Bereich, der bei schlechtem Licht schnell zu deutlichen Qualitätsverlusten führt. Ich habe sowohl an der D7000 als auch bei der FZ83 den maximalen ISO-Wert begrenzt, bei der FZ-83 aktuell auf 400 ISO. Diese Begrenzung wirkt in einigen Modi nicht, das muß man ebenfalls bedenken.Was mir gefällt: unglaublich viele Funktionen, viele davon durchaus sinnvoll, wie z.B. der Postfokus oder die leichte Einstellbarkeit der Autofokusfunktion, oder die 4 Speicherplätze für manuellen Weißabgleich. Viele Funktionen sind leicht und schnell zu erreichen, vor allem: Autofokusfunktionen wie Art des Autofokus, Position und Form des Autofokusfeldes, Weißabgleich, Belichtungskorrekur, Programmshift, manuelle Funktionen. Darüberhinaus gefallen mir sehr die 3 Speicherplätze für Benutzerkonfigurationen, die sehr gute Gesichtererkennung, die um eine Erkennung individueller Personen (mit Priorisierung) ergänzt werden kann, der sehr gute extreme Telebereich, der sehr verzeichnungsarme Weitwinkelbereich, beides im Kleinbildformat nur mit kaum bezahlbaren Objektiven zu erreichen. Vor allem gefällt mir die bei richtiger Bedienung durchweg gute bis sehr gute Bildqualität, die zwar die einer Kleinbild DSLR nicht ganz erreicht, aber für den Alltag allemal tauglich ist, auch für Vergrößerung der Aufnahmen zu Postern. Der außer im extremen Tele sehr schnelle Autofokus. der gut bedienbare manuelle Fokus, im Grunde gefällt mir sehr vieles an der Kamera. Unverzichtbar für mich sind die Speicherung in RAW, mit der man noch mal deutlich Qualität aus den Fotos holt, und das Filtergewinde am Objektiv (55mm). Einige Tests mit FHD- und 4k-Video und iZoom (bis 3400mm) haben erstaunliche Ergebnisse geliefert, einen Qualitätsverlust konnte ich nicht bemerken, ganz im Gegenteil, überraschend gute Qualität, allerdings nur mit einem guten Stativ bei guten atmosphärischen Bedingungen. Die 3400mm gehen ab wenigen Metern .... das ist ziemlich extrem und funktioniert trotzdem gut ...Neutral: der Touchscreen ist nicht abklappbar. Viele wollen diese Funktionen. Ich habe Kameras beider Bauarten, und habe einen klappbaren Bildschirm noch nie vermißt. Das mag einfach am Anwendungsbereich liegen. Der Sucher: er ist ok, d h. man erkennt alles aber kommt qualitativ nicht mal in die Nähe des optischen Suchers einer Kleinbildkamera. Für den Alltag jedoch tauglich, der 3'' Bildschirm ist deutlich angenehmer, so dass man den Sucher vor allem bei starker Sonneneinstrahlung benutzen wird.Was mir nicht gefällt: die 50 € höhere UVB zur FZ82 wird nicht erklärt. In der Anleitung gibt es nur einen Unterschied, nämlich in der Behandlung des digitalen Zoom. Ich habe die Kamera übrigens hier zu einem der FZ82 ähnlichen Straßenpreis bekommen. Dazu kommt das Fehlen einer Gegenlichtblende (auch bei FZ80/81/82). Die Gegenlichtblende ist ein unverzichtbarer Ausrüstungsgegenstand. Zum Glück bin ich auf Amazon bei einem Fremdhersteller fündig geworden, für knapp 10 Euro gibt es eine die sehr gut paßt.Insgesamt ist also der Preis-Leistungsverhältnis der FZ83 extrem gut. Sie ist sehr gut im Alltag für Schnappschußfotografie zu gebrauchen, kann aber auch dem ambitionierten Hobbyisten viel Freude machen. Mit dem extremen Zoom und der sehr reichhaltigen Ausstattung ist sie ein echter Allrounder, der bei bedachtem Einsatz ganz gut mit wesentlich teureren Mitbewerbern mithalten kann.

Commenté en Allemagne le 26 août 2023

Ich habe die Kamera jetzt ca. Zwei Wochen.Die Kamera wurde schnell geliefert.Die Kamera hat viele Funktionen und ich habe noch lange nicht alle getestet und verstanden, nicht alle Funktionen kann man immer auswählen da manche voneinander abhängen.Ich empfehle ein paar Ersatzakkus dazu zu kaufen, da beim Testen der Funktionen und bei Nutzung mancher Funktionen doch der Akku schnell leer ist und das Laden doch seine Zeit dauert.Nachteil ist das es kein externes Ladegerät zu geben scheint.Bei der Kamera ist nur ein USB Ladegerät dabei um den Akku der in der Kamera ist zu laden.

Commenté en Allemagne le 9 septembre 2023

Für Einsteiger bestens geeignet und für die Mondfotografie

Commenté aux Pays-Bas le 29 mai 2022

Een fijne camera, maar moet nog veel uitproberen.

Commenté en Allemagne le 16 juillet 2023

Leider ist die Fotoqualität dieser Kamera sehr mäßig. Nicht besser als von meiner Smartphone ( Samsung A52) und auch nicht viel besser als mein altes Kamera (Panasonic DMC-FZ8). JPEG compression viel zu deutlich sichtbar beim vergrößern des Bild.